home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1991 / 91_594 / 91_594.zs < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-06-18  |  3.4 KB  |  64 lines
  1.     
  2.  
  3. NOTE: Where it is feasible, a syllabus (headnote) will be released, as is
  4. being done in connection with this case, at the time the opinion is issued. 
  5. The syllabus constitutes no part of the opinion of the Court but has been
  6. prepared by the Reporter of Decisions for the convenience of the reader. 
  7. See United States v. Detroit Lumber Co., 200 U. S. 321, 337.
  8.  
  9. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  10.  
  11. Syllabus
  12.  
  13. AMERICAN NATIONAL RED CROSS v. S. G. et al.
  14. certiorari to the united states court of appeals for
  15. the first circuit
  16. No. 91-594.   Argued March 3, 1992-Decided June 19, 1992
  17.  
  18. In a state-court tort action, respondents alleged that one of them had
  19.  contracted AIDS from a transfusion of contaminated blood supplied
  20.  by petitioner American National Red Cross.  The Red Cross removed
  21.  the suit to the Federal District Court, claiming federal jurisdiction
  22.  based on, inter alia, the provision in its federal charter authorizing
  23.  it ``to sue and be sued in courts of law and equity, State or Federal,
  24.  within the jurisdiction of the United States.''  The court rejected
  25.  respondents' motion to remand the case to state court, holding that
  26.  the charter provision conferred original federal jurisdiction.  The
  27.  Court of Appeals reversed.
  28. Held:The charter's ``sue and be sued'' provision confers original federal
  29.  court jurisdiction.  Pp.3-16.
  30.    (a)A congressional charter's ``sue and be sued'' provision may be
  31.  read to confer federal court jurisdiction if, but only if, it specifically
  32.  mentions the federal courts.  The charter must contain an express
  33.  authorization, such as ``in all state courts . . . and in any circuit court
  34.  of the United States,'' Osborn v. Bank of the United States, 9 Wheat.
  35.  738, 818, or ```in any court of law or equity, State or Federal,'''
  36.  D'Oench, Duhme & Co. v. Federal Deposit Ins. Corp., 315 U.S. 447,
  37.  455-456, rather than a mere grant of general corporate capacity to
  38.  sue, such as ```in courts of record, or any other place whatsoever,'''
  39.  Bank of the United States v. Deveaux, 5 Cranch 61, 85-86, or ``in all
  40.  courts of law and equity within the United States,'' Bankers Trust
  41.  Co. v. Texas and Pacific R. Co., 241 U.S. 295, 304-305.   The Red
  42.  Cross charter provision has an express authorization and thus should
  43.  be read to confer jurisdiction.  Pp.3-9.
  44.    (b)Respondents' several arguments against this conclusion-that
  45.  the well-pleaded complaint rule bars the removal; that language in
  46.  congressional charters enacted closely in time to the 1947 amendment
  47.  of the Red Cross charter incorporating the provision in dispute show
  48.  a coherent drafting pattern that casts doubt on congressional intent
  49.  to confer federal jurisdiction over Red Cross cases; and that the 1947
  50.  amendment was meant not to confer jurisdiction, but to clarify the
  51.  Red Cross' capacity to sue in federal courts where an independent
  52.  jurisdictional basis exists-are all unavailing.  Pp.9-15.
  53.    (c)The holding in this case leaves the jurisdiction of the federal
  54.  courts well within Article III's limits.  This Court has consistently
  55.  held that Article III's ``arising under'' jurisdiction is broad enough to
  56.  authorize Congress to confer federal court jurisdiction over actions
  57.  involving federally chartered corporations.  P.16.
  58. 938 F.2d 1494, reversed and remanded.
  59.  
  60.  Souter, J., delivered the opinion of the Court, in which White,
  61. Blackmun, Stevens, and Thomas, JJ., joined.  Scalia, J., filed a
  62. dissenting opinion, in which Rehnquist, C. J., and O'Connor and
  63. Kennedy, JJ., joined.
  64.